France

Ce samedi 5 juillet 2025, à Lille, le Tour de France a débuté avec une première étape de 184,9 km. Jasper Philipsen, un Belge, a remporté la victoire et a enfilé le tout premier maillot jaune. Revivez notre édition spéciale à l’occasion de cette première étape historique dans notre journal du 19/20. Jasper Philipsen a triomphé lors de cette première étape ! Les coureurs ont pris le départ de l’esplanade du Champ de Mars pour terminer un parcours exigeant autour de la capitale des Flandres avant de revenir à Lille pour franchir la ligne d’arrivée. Plusieurs chutes ont eu lieu au cours de cette étape. Au sommet du Mont Cassel, Benjamin Thomas et Mattéo Vercher se disputaient la tête, mais une chute de Benjamin Thomas a entraîné les deux coureurs. Malgré cela, ils ont terminé sur le podium à l’arrivée, Thomas remportant le maillot à pois du meilleur grimpeur et Vercher recevant le Prix de la combativité. Une autre chute, plus grave, a impliqué l’Italien Filippo Ganna, qui a dû abandonner suite à sa chute à 132 km de l’arrivée. Cette étape, principalement plate, a offert aux sprinteurs une belle opportunité de briller, sous les encouragements festifs du public nordiste. Avec cette victoire, Jasper Philipsen a pris le maillot jaune pour lancer sa campagne pour les prochains jours. La prochaine étape se déroulera de Lauwin-Planque à Boulogne-sur-Mer, promettant de nouveaux rebondissements.

Maria Izquierdo Maria Izquierdo 0

On Saturday, July 5, 2025, Lille kicked off the iconic Tour de France with a first stage of 184.9 km. At the finish, Belgian Jasper Philipsen emerged victorious and donned the very first yellow jersey. Relive the special edition of our 19/20 journal here.

Daily essentials: our exclusive selection

Every day, our editorial team reserves the best of regional news for you. A selection just for you, to stay connected with your regions.

France Télévisions uses your email address to send you the newsletter «Daily essentials: our exclusive selection». You can unsubscribe at any time via the link at the bottom of this newsletter. Our privacy policy

Jasper Philipsen is the winner of this first stage! On Saturday, July 5, the riders set off from the esplanade of the Champ de Mars to complete a challenging course around the capital of Flanders before returning to cross the finish line in Lille.

Several crashes occurred during this first stage: at the top of Mont Cassel, Benjamin Thomas and Mattéo Vercher, in the lead, were competing for the best climber point, when Benjamin Thomas fell, dragging his competitor with him. They both got back up without harm, but were caught up by the peloton. Both riders still finished on the podium at the finish, the first to wear the polka dot jersey for best climber and Vercher to receive the Combativity Prize.

Another crash, with more serious consequences, was that of Italian Filippo Ganna, resulting in the first abandonment of the 2025 Tour de France. One of the favorites for the time trial fell 132 km from the finish and took some time to get up, visibly dazed, and eventually abandoned.

This mostly flat stage, except for the climbs at Notre-Dame de Lorette, Ablain-Saint-Nazaire (Pas-de-Calais) peaking at 165 m, Mont Cassel (144 m) and Mont Noir (143 m) at kilometer 140, provided sprinters with a great opportunity to shine, while the northern public, who came in large numbers, ensured a festive atmosphere throughout the route.

With this victory, Jasper Philipsen takes the very first yellow jersey of this 112th edition, setting the stage perfectly for the days ahead. Tomorrow, the peloton will head towards Boulogne-sur-Mer, starting from Lauwin-Planque, for a second stage that already promises new twists and turns.

Also read: Tour de France 2025: schedules and traffic, everything you need to know about the stages on July 5, 6, and 7

This is the fifth time since its creation in 1903 that the Tour starts from our region: Lille (1960 and 1994), Roubaix (1969), and Dunkerque (2001).

Also read: MAP. Tour de France 2025: from Lauwin-Planque to Boulogne-sur-Mer, route and schedule of the stage on July 6

Tour de France 2025


From
to

The Tour de France 2025 will take place from July 5 to July 27, with a Grand Departure from Lille and a traditional finish on the Champs-Élysées in Paris. The route of this 112th edition, entirely in France, covers 3,320 km spread over 21 stages, including two individual time trials and five mountaintop finishes. Jasper Philipsen remporte la première étape du Tour de France le 5 juillet à Lille, endossant ainsi le maillot jaune. Les étapes clés comprennent l’ascension du Mont Ventoux le 22 juillet, suivie des arrivées en altitude à Courchevel (Col de la Loze) le 24 juillet et à La Plagne le 25 juillet, promettant un final spectaculaire dans les Alpes. Revivez l’édition spéciale de notre journal ici 19/20. Tour de France 2025: From Lauwin-Planque to Boulogne-sur-Mer, Route and Schedule for the Stage on July 6th

The Tour de France 2025 will take place from July 5th to July 27th, with a Grand Depart from Lille and a traditional finish on the Champs-Élysées in Paris. The route for this 112th edition, entirely within France, covers a total of 3,320 km spread across 21 stages, including two individual time trials and five summit finishes. Key stages include the ascent of Mont Ventoux on July 22nd, followed by finishes at altitude in Courchevel (Col de la Loze) on July 24th and La Plagne on July 25th, promising a spectacular finale in the Alps.

On Saturday, July 5th, 2025, Lille kicked off the iconic Tour de France with a first stage covering 184.9 km. At the finish, Belgian rider Jasper Philipsen claimed victory and donned the first yellow jersey. Relive the special edition of our journal here at 19/20.

Stay updated with our exclusive regional news selection every day. Our editorial team curates the best regional information just for you to stay connected with your regions. Sign up for «L’essentiel du jour: notre sélection exclusive» newsletter from France Télévisions using your email address. You can unsubscribe at any time through the link at the bottom of the newsletter.

SOURCE

Maria Izquierdo
Maria Izquierdo

Web: https://uniqueparis.fr/

Soy María Izquierdo, profesional junior en comunicación digital. Creo y gestiono contenido para redes y medios online, combinando copywriting, narrativa visual y edición básica. Con formación en comunicación audiovisual y un máster en contenidos digitales, me motiva el storytelling y conectar con audiencias jóvenes a través de contenido creativo.

Histoires liées
France
«L’empoisonnement d’un enfant confirme le manque total d’empathie de l’accusé», selon le ministère public. «L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé», selon le ministère public. L’empoisonnement d’un enfant confirme le manque total d’émotion de l’accusé, selon le ministère public lors de ce procès, où il a été interrogé longuement le jeudi 18 septembre 2025. Selon le ministère public, l’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé. L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de Frédéric Péchier, démontrant ainsi sa culpabilité dans l’empoisonnement du petit Tedy Hoerter-Tarby. L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé, selon le ministère public, en respectant le contexte de la même année où il se bourre également de médicaments et d’antidépresseurs. L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé, selon le ministère public, dans cette perspective où les deux EIG successifs, même trois en quelques mois d’intervalle, qui ont touché les patients du Dr Biyick ne peuvent être considérés comme normaux. L’absence totale d’affect de l’accusé est confirmée par l’empoisonnement d’un enfant, selon le ministère public. L’accusation affirme que l’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé, selon le ministère public. L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé, selon le ministère public, après la coronarographie. Une seconde administration d’un anesthésique adrénaliné, injecté directement par Frédéric Péchier, a été effectuée, confirmant ainsi l’accusation. Selon le ministère public, l’empoisonnement d’un enfant par l’accusé confirme son absence totale d’affect, après avoir travaillé sur des affaires d’empoisonnements dans les cliniques bisontines. «L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé», déclare le ministère public. L’accusé maintient son innocence malgré l’empoisonnement d’un enfant, confirmant ainsi l’absence totale d’affect selon le ministère public. Le manque d’affect de l’accusé confirmé par l’empoisonnement d’un enfant.
Maria Izquierdo Maria Izquierdo
France
Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare-t-il, suivant le réquisitoire accablant. «Je m’en suis pris un», dit-il. «Pour les tueurs en série, sur la fin, il y a toujours une erreur qu’ils commettent et qui cause leur perte. Avec cette chronologie, tout s’imbrique parfaitement.» «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare Christine de Curraize, en suivant le réquisitoire accablant. «Laissez-moi vous dire que c’est du grand n’importe quoi ! C’est du Frédéric Péchier aux abois», lance-t-elle. Au moment où cela sera acté que l’EIG de Jean-Claude Gandon était un EIG alibi, les tueurs en série, sur la fin, il y a toujours une erreur qu’ils commettent. Les assassins en série, à la fin, commettent toujours une erreur, c’est une évidence. Le médecin est d’ailleurs présent dans la salle aujourd’hui. Les tueurs en série, in fine, commettent toujours une erreur, comme l’a souligné de manière accablante l’avocate générale Thérèse Brunisso. Il est incompréhensible pourquoi les patients de Frédéric Péchier seraient plus sujets à l’hyperkaliémie que les autres. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare l’avocate générale, pointant ainsi du doigt le mode de fonctionnement des EIG. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare l’avocate générale lors du réquisitoire accablant. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare l’avocate générale. «Il a été bercé par cette affaire», avance-t-elle en regardant fixement l’accusé, dont le visage devient de plus en plus rouge, et qui fronce les sourcils, une main devant la bouche.10h07 : L’avocate générale évoque le mot «hasard» déjà entendu plusieurs fois lors du procès. Elle cite Albert Camus : «Le hasard n’est que la mesure de notre ignorance». «Dans cette affaire, rien n’est laissé au hasard», affirme-t-elle. «Tout s’explique et se comprend quand on ne se laisse pas avoir par le grand manipulateur qu’est Frédéric Péchier».Quoi de plus fort que la science ? Même la science désigne Frédéric Péchier. Il n’y a pas de coïncidence. Ce sont des récurrences qui conduisent toujours vers un seul soignant : Frédéric Péchier. Frédéric Péchier.Christine de Curraize,avocate généraleDeuxième point d’analyse mis en avant par le ministère public : “la complexité de ce dossier”. “Frédéric Péchier, en médecin sachant, nous a dit des énormités pour essayer de nous manipuler. Le but est de nous éloigner du travail d’enquête et des faits”, expose Christine de Curraize, la voix de plus en plus haute. “Il faut que le mythe du médecin s’effondre. On a dû envisager l’inenvisageable dans ce dossier”.10h01 : Mme De Curraize souhaite ensuite dire un mot sur la non-détention provisoire de Frédéric Péchier. “En 2017, le temps des enquêteurs est compté. L’ARS travaille avec les enquêteurs pour la première fois dans une affaire”, rappelle-t-elle.“Il était urgent de mettre hors d’état de nuire l’empoisonneur potentiel de la clinique», argue-t-elle, un ton plus haut. «Lorsque Frédéric Péchier est présenté au juge début mars 2017, le dossier n’est judiciairement pas abouti. Il n’est pas prêt, et c’est uniquement ce qui fera qu’il échappera à la détention. C’est tout».Pas de regret néanmoins pour l’avocate générale. «C’est ce qu’il fallait faire. Cela a épargné d’autres vies, car depuis l’EIG de Gandon, il n’y a plus eu d’EIG inexpliqués. Cela a mis l’empoisonneur hors d’état de nuire”, met-elle en lumière l’avocate générale, justifiant chaque choix fait durant l’instruction.La culpabilité n’est pas le critère de la détention. Nous avons de multiples exemples d’accusés libres à qui on reproche des crimes. Christine de Curraize,avocate générale9h58 : Sous le regard de la salle entière, Christine de Curraize continue sa démonstration en rappelant que rapidement le nom de Frédéric Péchier était ressorti très vite lorsque les EIG ont été croisés par les policiers. “C’est comme ça que l’enquête commence, ni plus ni moins. Les enquêteurs y viennent logiquement, normalement.» «Les tueurs en série, sur la fin, commettent toujours une erreur», c’est ce que révèle le réquisitoire accablant. Chaque fois, Frédéric Péchier est là, comme une évidence. Les tueurs en série, sur la fin, commettent toujours une erreur. Les tueurs en série, en vérité, commettent toujours une erreur à la fin. «En vérité, les réanimations avaient davantage pour but de cacher les empoisonnements que d’éviter la mort», insiste Thérèse Brunisso, avant de revenir sur l’affaire de Poitiers. «Frédéric Péchier a créé ses zones de guerre à lui : le bloc opératoire et la salle de réveil», déclare l’avocate générale. Thérèse Brunisso poursuit en critiquant les arguments de la défense, affirmant qu’il y a toujours des zones d’ombre dans les affaires criminelles. Elle souligne l’importance de l’intention criminelle et du mobile, tout en démontant les arguments de la défense. Elle affirme que tous les éléments du dossier accusent Frédéric Péchier et explique pourquoi il n’a pas été placé en détention provisoire. Dans une leçon de droit, Thérèse Brunisso revient sur la notion de préméditation et la vulnérabilité des victimes dans les empoisonnements. Elle conclut en affirmant sa conviction de la culpabilité de Frédéric Péchier. Les tueurs en série, sur la fin, commettent toujours une erreur, tout comme Frédéric Péchier qui a procédé par la préméditation pour chacun des empoisonnements. La préméditation est incontestable pour chacun des actes malveillants, les éléments désignant Frédéric Péchier comme le seul dénominateur commun. Il est accusé de 30 empoisonnements aggravés par la préméditation ou la vulnérabilité des victimes. Frédéric Péchier n’est ni Guy Georges, ni Michel Fourniret, mais il est néanmoins un criminel. Au final, les tueurs en série commettent toujours une erreur, suivant le réquisitoire accablant des avocates générales Thérèse Brunisso et Christine de Curraize qui se passeront la parole toute la journée. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», a déclaré avec force Thérèse Brunisso et Christine de Curraize, représentantes du ministère public, lors de l’audience tant attendue qui reprendra ce jeudi à 9h. Les réquisitions des deux avocates générales visent à mettre en lumière une dernière fois les arguments accablants à l’encontre de Frédéric Péchier, accusé d’avoir empoisonné 30 personnes, dont 12 mortellement, entre 2008 et 2017. Le verdict, attendu la semaine prochaine, marquera la fin de 15 semaines d’audience au cours desquelles l’accusé est resté libre, sans jamais être incarcéré durant les 8 années d’instruction.
Maria Izquierdo Maria Izquierdo
France
C’est la vengeance des personnes de la campagne ! «C’est la vengeance des personnes de la campagne !» – les «préjugés» de l’accusé au cœur des plaidoiries. La famille Horter-Tarby n’est pas une famille de ploucs à qui on peut faire croire n’importe quoi ! C’est la vengeance des personnes ignorantes ! Il s’agit de la vengeance des campagnards ! Il s’agit de professionnels de la santé, compétents et expérimentés. Et pourtant, malgré leurs conclusions unanimes, l’accusé persiste dans ses préjugés. C’est une véritable injustice, une atteinte à la dignité des victimes. Rappelez-vous qui sont les vraies victimes dans ce dossier, ce ne sont pas les ploucs dont l’accusé parle avec mépris. Ce sont des personnes innocentes, des familles brisées, des vies bouleversées. C’est une tragédie qui aurait pu être évitée si l’accusé avait agi avec responsabilité et professionnalisme. C’est la revanche des ignorants ! «C’est la revanche des ploucs !» devient «C’est la stigmatisation de l’accusé au cœur des plaidoiries !» «Ce parallélisme n’est pas une invention juridique, c’est une réalité avérée !» déclare-t-il fermement. Il s’agit de la vengeance des campagnards ! Les préjugés de l’accusé sont au cœur des plaidoiries qui se dérouleront ce mercredi. Il s’agit d’une vengeance des personnes de la campagne !
Maria Izquierdo Maria Izquierdo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *