Comportements perturbateurs ou acte potentiellement antisémite ? Pourquoi les enfants d'une colonie de vacances ont-ils été débarqués d'un avion ? Enfants de colonie de vacances débarqués d'avion pour comportements perturbateurs.

La compagnie aérienne espagnole Vueling dénonce «une attitude conflictuelle» avec l’appui des témoignages de certains passagers. De son côté, l’avocate de la colonie de vacances affirme disposer de preuves qui contredisent cette version.

Tout commence le mercredi 23 juillet quand 44 adolescents de retour d’une colonie de vacances en Espagne sont débarqués d’un vol. L’avion est alors stationné à l’aéroport de Valence (Espagne) et doit rallier celui de Paris-Orly.

La compagnie d’aviation Vueling avance «des comportements perturbateurs» pour justifier l’intervention de la Guardia Civil (gendarmes espagnols). La colonie de vacances, elle, s’interroge sur le caractère «potentiellement antisémite» de cet acte dans un communiqué publié le 24 juillet. Retour sur cette polémique.

Après deux semaines de vacances en Espagne, une quarantaine d’adolescents français montent dans un vol de la compagnie low-cost Vueling pour rentrer à Paris. De confession juive, ils sont encadrés par 7 accompagnateurs de la colonie de vacances club Kineret. Tous ont entre 12 et 22 ans.

S’en seraient suivis des heurts entre l’équipage et le groupe de voyageurs. Les gendarmes espagnols vont alors intervenir à l’appel du personnel de la compagnie. Au cours de l’expulsion, une des monitrices de la colonie est menottée par les forces de l’ordre. La vidéo de la jeune femme maîtrisée au sol est ensuite relayée massivement sur les réseaux sociaux. S’en suit un tollé, face auxquels deux thèses s’opposent.

L’explication de la compagnie aérienne n’a pas changé depuis le début de l’affaire. Son communiqué publié sur le réseau social X dénonce des «comportements perturbateurs» de la part des adolescents. Vueling affirme qu’ils auraient tenté «de libérer des gilets de sauvetage, de manipuler les masques à oxygène situés au plafond et de retirer une bouteille d’oxygène sous haute pression».

À la suite de «multiples avertissements du personnel de bord», l’attitude «conflictuelle» des jeunes aurait «persisté». La compagnie a donc «sollicité l’intervention de la Guardia Civile» dont le récit des faits concorde avec celui de la compagnie selon une porte-parole des gendarmes contactée par l’AFP. En ce qui concerne la monitrice, elle a été interpellée «parce qu’elle refusait de descendre de l’avion et d’obéir aux agents».

La société Vueling ajoute disposer de témoignages appuyant leur version de la part de certains passagers «qui ont exprimé le souhait de rester anonymes, afin de protéger leur vie privée et leur sécurité».

Dans le 19/20 de France 3 Paris-Île-de-France du 30 juillet, l’un d’eux affirme qu’au moment de la démonstration des consignes de sécurité par le personnel, «ces jeunes ont commencé à toucher au matériel d’urgence, à sortir les gilets de sauvetage de sous les sièges, à appuyer sur les boutons d’appel pour le personnel de bord, à faire du bruit et créer du désordre». Un témoignage d’une autre passagère confirme cette version.

Par ailleurs, la compagnie s’inquiète «de la divulgation, sur les réseaux sociaux par des tiers, de l’identité des membres de l’équipage ayant opéré sur le vol».

Interrogée sur France 3 Paris-Île-de-France, l’avocate de la colonie de vacances rejette l’entièreté de la version livrée par la compagnie aérienne et annonce qu’une plainte va être déposée. » Nous avons à notre disposition les témoignages de trois passagers extérieurs au groupe qui acceptent de donner leur identité […] qui affirment que les enfants ont été particulièrement polis», avance Maître Muriel Ouaknine-Melki également présidente de l’Organisation juive européenne (OJE). Une association à l’origine d’un grand nombre de poursuites judiciaires pour «apologie du terrorisme» depuis les attaques du 7 octobre 2023.

Pour l’heure, seul deux témoignages d’enfants participants à la colonie ont été diffusés. L’un d’eux souligne «l’ambiance très calme» et affirme que lui et les autres n’ont «touché à rien».

L’incident se serait produit à la suite de «l’usage de quelques mots en hébreu» de la part d’un des adolescents, affirme un premier communiqué publié le 24 juillet par l’ancienne avocate de la colonie de vacances Julie Jacob. Dans ce texte, l’association indiquait «que le seul point commun à l’ensemble du groupe [était] leur visibilité religieuse».

Muriel Ouaknine-Melki prétend également disposer «d’enregistrements vidéo qui seront produits en temps utile» corroborant la version de la colonie de vacances. Ces mêmes éléments que les gendarmes auraient «demandé à effacer». Ce qui aurait constitué «l’objet de l’altercation avec la monitrice» en raison de son refus de livrer les téléphones portables des jeunes aux forces de l’ordre.

A forceful intervention led to a 15-day sick leave issued by the Medical-Judicial Unit (UJM) of Créteil for the young woman.

The Spanish airline Vueling denounces «a confrontational attitude» with the support of testimonies from some passengers. On the other hand, the lawyer for the summer camp asserts that she has evidence contradicting this version.

It all started on Wednesday, July 23, when 44 teenagers returning from a summer camp in Spain were removed from a flight. The plane was parked at Valencia Airport (Spain) and was supposed to fly to Paris-Orly.

Vueling, the airline, cited «disruptive behavior» to justify the intervention of the Guardia Civil (Spanish police). The summer camp, on the other hand, questions the potentially antisemitic nature of this act in a statement released on July 24. The controversy continues.

After two weeks of vacation in Spain, around forty French teenagers boarded a flight with the low-cost airline Vueling to return to Paris. Of Jewish faith, they were accompanied by 7 supervisors from the Kineret summer camp. All of them were between 12 and 22 years old.

Clashes reportedly ensued between the crew and the group of travelers. Spanish police then intervened at the request of the airline staff. During the expulsion, one of the camp counselors was handcuffed by law enforcement. The video of the young woman being restrained on the ground was widely shared on social media. This sparked an outcry, with two opposing narratives.

The airline’s explanation has remained unchanged since the beginning of the incident. Their statement on the social network X denounces «disruptive behavior» by the adolescents. Vueling claims that they had tried «to release life jackets, manipulate the oxygen masks located on the ceiling, and remove a high-pressure oxygen bottle.» After «multiple warnings from the cabin crew,» the youths’ «confrontational» attitude allegedly persisted. The company then «solicited the intervention of the Guardia Civil,» whose account of the events aligns with that of the airline, according to a spokesperson for the police contacted by AFP. As for the counselor, she was apprehended «because she refused to leave the plane and obey the officers.»

Vueling also claims to have testimonies supporting their version from some passengers «who have expressed a desire to remain anonymous to protect their privacy and security.»

During the 19/20 news program on France 3 Paris-Île-de-France on July 30, one passenger stated that during the safety demonstration by the crew, «these young people started touching emergency equipment, removing life jackets from under the seats, pressing the call buttons for the cabin crew, making noise, and causing disorder.» Another passenger’s testimony confirmed this version.

Furthermore, the airline is concerned «about the disclosure on social media by third parties of the identity of the crew members who operated the flight.»

In an interview on France 3 Paris-Île-de-France, the lawyer for the summer camp rejected the airline’s entire version and announced that a complaint would be filed. «We have testimonials from three passengers outside the group who are willing to give their identity […] affirming that the children were particularly polite,» said Maître Muriel Ouaknine-Melki, also the president of the European Jewish Organization (EJO). An association that has initiated numerous legal actions for «apology for terrorism» since the attacks of October 7, 2023.

For now, only two testimonies from children participating in the summer camp have been released. One of them emphasized «a very calm atmosphere» and stated that he and the others «didn’t touch anything.»

The incident reportedly occurred following «the use of a few words in Hebrew» by one of the adolescents, as stated in an initial statement released on July 24 by the former lawyer of the summer camp, Julie Jacob. In this text, the association indicated that «the only common point for the entire group was their religious visibility.»

Muriel Ouaknine-Melki also claims to have «video recordings that will be produced in due time» corroborating the summer camp’s version. These are the same elements that the police allegedly «asked to be erased.» The altercation with the monitor occurred due to her refusal to hand over the young people’s cell phones to law enforcement. This led to a violent intervention that resulted in the issuance of a 15-day sick leave by the Medical-Legal Unit (UJM) of Créteil for the young woman.

It all started on Wednesday, July 23 when 44 adolescents returning from a summer camp in Spain were disembarked from a flight. The plane was parked at Valencia Airport (Spain) and was supposed to fly to Paris-Orly.

The Spanish airline Vueling alleges «a confrontational attitude» with the support of testimonies from some passengers. On the other hand, the lawyer of the summer camp asserts that she has evidence that contradicts this version.

After two weeks of vacation in Spain, around forty French teenagers boarded a Vueling low-cost flight to return to Paris. Of Jewish faith, they were supervised by 7 counselors from the Kineret holiday camp. They were all between 12 and 22 years old.

According to reports, clashes ensued between the crew and the group of travelers. The Spanish gendarmes then intervened at the request of the airline staff. During the expulsion, one of the camp counselors was handcuffed by the authorities. The video of the young woman being restrained on the ground was then widely circulated on social media. This sparked outrage, leading to the emergence of two opposing theories.

The airline’s explanation has remained unchanged since the beginning of the incident. Their statement on the X social network denounces «disruptive behavior» on the part of the adolescents. Vueling claims that they had tried «to release life jackets, manipulate the oxygen masks located on the ceiling, and remove a high-pressure oxygen bottle». Despite «multiple warnings from the cabin crew,» the young people’s «confrontational» behavior allegedly continued. The airline therefore «requested the intervention of the Guardia Civil,» whose account of the events aligns with that of the company, according to a gendarme spokesperson contacted by AFP. As for the monitor, she was apprehended «because she refused to leave the plane and obey the agents.»

Vueling also claims to have testimonies supporting their version from some passengers «who wish to remain anonymous to protect their privacy and safety.»

In the France 3 Paris-Île-de-France 19/20 news program on July 30, one of them stated that during the safety demonstration by the staff, «these young people started touching the emergency equipment, pulling life jackets from under the seats, pressing the call buttons for the cabin crew, making noise, and creating disorder.» Another passenger’s testimony corroborates this version.

Furthermore, the airline is concerned «about the disclosure, on social media by third parties, of the identity of the crew members operating on the flight.»

Interviewed on France 3 Paris-Île-de-France, the lawyer of the summer camp rejects the entirety of the airline’s version and announces that a complaint will be filed. «We have the testimonies of three passengers outside the group who are willing to give their identity […] who affirm that the children were particularly polite,» stated Maître Muriel Ouaknine-Melki, also the president of the European Jewish Organization (OJE). An association behind numerous legal actions for «apology for terrorism» since the attacks of October 7, 2023.

For now, only two testimonies from children participating in the camp have been released. Un des participants a souligné «l’ambiance très calme» et a affirmé que lui et les autres n’avaient «touché à rien».

L’incident aurait été déclenché par «l’usage de quelques mots en hébreu» par l’un des adolescents, selon un premier communiqué publié le 24 juillet par l’ancienne avocate de la colonie de vacances Julie Jacob. Dans ce texte, l’association a mentionné que le seul point commun entre tous les membres du groupe était leur visibilité religieuse.

Muriel Ouaknine-Melki prétend également détenir des «enregistrements vidéo qui seront produits en temps utile» confirmant la version de la colonie de vacances. Ces éléments auraient été demandés à être effacés par les gendarmes. Cela aurait entraîné une altercation avec la monitrice qui a refusé de remettre les téléphones portables des jeunes aux forces de l’ordre. Cette intervention musclée a conduit à un arrêt de travail de 15 jours délivré par l’Unité médico-judiciaire (UJM) de Créteil pour la jeune femme.

SOURCE