France

Les massifs forestiers fermés dans les Bouches-du-Rhône et le Vaucluse en raison d’un risque incendie très élevé comprennent Alpilles, Chambremont, Castillon, Montagnette, Rougadou, Sulauze ainsi que la ZIP de Fos. Massifs forestiers fermés pour prévenir les incendies

Maria Izquierdo Maria Izquierdo 0

Face à un risque incendie jugé “très sévère”, les préfectures des Bouches-du-Rhône et du Vaucluse ferment, ce mercredi 30 juillet, une partie de leurs massifs forestiers. Des rafales de mistral, facteur important du risque incendie, sont attendues jusqu’à la semaine prochaine.

L’actu des régions

Chaque jour, un tour d’horizon des principales infos de toutes les régions.

France Télévisions utilise votre adresse e-mail afin de vous envoyer la newsletter «L’actu des régions». Vous pouvez vous désinscrire à tout moment via le lien en bas de cette newsletter. Notre politique de confidentialité

Ce mercredi 30 juillet, le mistral, principal facteur de risque incendie, continue de souffler sur la région. Lundi dernier, des pointes à 100 km/h ont été enregistrées dans les Bouches-du-Rhône. Le mistral s’est calmé mais devrait tout de même se maintenir jusqu’au mardi 5 août selon l’expert météo Paul Marquis : «avec des rafales de 60 à 65 km/h, nous sommes partis pour une longue période de mistral dans notre département«. Les températures remontent, selon Paul Marquis, elles vont se maintenir entre 26 à 31 degrés l’après-midi, jusqu’à ce dimanche 3 août.

L’expert météo dresse, d’ailleurs, un bilan du mois de juillet. Il explique : «on relèvera d’ici à la fin du mois près de 11 jours de vents forts. Pour une moyenne de 8,2. Soit un excédent de près de 25%.» Il ajoute à cela : «le ressenti estival du mois de juillet est contrarié par le mistral fréquent. Avec le fameux effet d’Upwelling qui refroidit la mer. Et qui va perdurer jusqu’à début août minimum«.

Dans un communiqué publié ce mardi 29 pour la journée du 30 juillet, la préfecture des Bouches-du-Rhône a classé les six massifs forestiers du département en zone rouge. Un nombre en baisse comparé aux jours précédents : lundi 28 juillet les 25 massifs du département étaient fermés, mardi 29 : 13 massifs forestiers se sont vus fermer leur accès.

Ce 30 juillet, les massifs concernés sont : Alpilles, Chambremont, Castillon, Montagnette, Rougadou, Sulauze ainsi que la ZIP de Fos.

Le département est particulièrement exposé aux feux de forêt en raison de la combinaison de plusieurs facteurs : végétation desséchée, chaleur persistante, mistral violent et sols très secs.

Même vigilance dans le Vaucluse, l’accès aux massifs de Bollène, Uchaux et de la Vallée du Rhône demeure interdit toute la journée.

Sauf pour : les sites bénéficiant d’une dérogation, les groupes accompagnés par un professionnel ayant suivi un parcours de formation spécifique, la réalisation de travaux, seulement autorisés le matin de 5h00 à 13h00. Chacune de ces activités est soumise à des mesures de sécurité renforcées.

Dans les zones classées orange, les travaux sont, eux aussi, interdits, sauf dérogation préfectorale.

Massifs forestiers des Bouches-du-Rhône exposés aux risques de feux de forêts.
•
© Préfecture des Bouches-du-Rhône

La carte de vigilance, mise à jour chaque jour à 17h, précise les zones et les niveaux de restriction en vigueur : vert (travaux possibles sous conditions), jaune (travaux matinaux autorisés), orange (interdits sauf dérogation), rouge (interdits toute la journée).

Les autorités rappellent que neuf feux de forêt sur dix sont d’origine humaine, et qu’un sur deux résulte d’une négligence.

La préfecture alerte : «Un simple mégot, une étincelle, une imprudence peuvent provoquer une catastrophe». Il est donc formellement interdit de fumer ou d’allumer un feu en forêt, de circuler ou stationner sur les pistes DFCI, ou encore de jeter des mégots par la fenêtre d’un véhicule. En cas de départ de feu, les numéros à composer sont le 18 ou le 112. Toutes ces activités sont soumises à des mesures de sécurité renforcées.

En ce qui concerne les zones classées orange, les travaux sont également interdits, sauf en cas de dérogation préfectorale.

Massifs forestiers des Bouches-du-Rhône exposés aux risques de feux de forêts.
•
© Préfecture des Bouches-du-Rhône

La carte de vigilance, actualisée tous les jours à 17h, précise les zones et les niveaux de restriction en vigueur : vert (travaux possibles sous conditions), jaune (travaux matinaux autorisés), orange (interdits sauf dérogation), rouge (interdits toute la journée).

Les autorités rappellent que neuf incendies sur dix sont causés par l’homme, et qu’un sur deux est dû à une négligence. «Un simple mégot, une étincelle, une imprudence peuvent provoquer une catastrophe», alerte la préfecture.

Il est strictement interdit de fumer ou d’allumer un feu en forêt, de circuler ou stationner sur les pistes DFCI, ou de jeter des mégots par la fenêtre d’un véhicule. En cas d’incendie, les numéros à composer sont le 18 ou le 112.

Le 30 juillet, le nombre de massifs forestiers fermés a diminué par rapport aux jours précédents : le lundi 28 juillet, les 25 massifs du département étaient fermés, le mardi 29, 13 massifs forestiers ont été fermés. Aujourd’hui, les massifs concernés sont : Alpilles, Chambremont, Castillon, Montagnette, Rougadou, Sulauze ainsi que la ZIP de Fos.

SOURCE

Maria Izquierdo
Maria Izquierdo

Web: https://uniqueparis.fr/

Soy María Izquierdo, profesional junior en comunicación digital. Creo y gestiono contenido para redes y medios online, combinando copywriting, narrativa visual y edición básica. Con formación en comunicación audiovisual y un máster en contenidos digitales, me motiva el storytelling y conectar con audiencias jóvenes a través de contenido creativo.

Histoires liées
France
«L’empoisonnement d’un enfant confirme le manque total d’empathie de l’accusé», selon le ministère public. «L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé», selon le ministère public. L’empoisonnement d’un enfant confirme le manque total d’émotion de l’accusé, selon le ministère public lors de ce procès, où il a été interrogé longuement le jeudi 18 septembre 2025. Selon le ministère public, l’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé. L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de Frédéric Péchier, démontrant ainsi sa culpabilité dans l’empoisonnement du petit Tedy Hoerter-Tarby. L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé, selon le ministère public, en respectant le contexte de la même année où il se bourre également de médicaments et d’antidépresseurs. L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé, selon le ministère public, dans cette perspective où les deux EIG successifs, même trois en quelques mois d’intervalle, qui ont touché les patients du Dr Biyick ne peuvent être considérés comme normaux. L’absence totale d’affect de l’accusé est confirmée par l’empoisonnement d’un enfant, selon le ministère public. L’accusation affirme que l’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé, selon le ministère public. L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé, selon le ministère public, après la coronarographie. Une seconde administration d’un anesthésique adrénaliné, injecté directement par Frédéric Péchier, a été effectuée, confirmant ainsi l’accusation. Selon le ministère public, l’empoisonnement d’un enfant par l’accusé confirme son absence totale d’affect, après avoir travaillé sur des affaires d’empoisonnements dans les cliniques bisontines. «L’empoisonnement d’un enfant confirme l’absence totale d’affect de l’accusé», déclare le ministère public. L’accusé maintient son innocence malgré l’empoisonnement d’un enfant, confirmant ainsi l’absence totale d’affect selon le ministère public. Le manque d’affect de l’accusé confirmé par l’empoisonnement d’un enfant.
Maria Izquierdo Maria Izquierdo
France
Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare-t-il, suivant le réquisitoire accablant. «Je m’en suis pris un», dit-il. «Pour les tueurs en série, sur la fin, il y a toujours une erreur qu’ils commettent et qui cause leur perte. Avec cette chronologie, tout s’imbrique parfaitement.» «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare Christine de Curraize, en suivant le réquisitoire accablant. «Laissez-moi vous dire que c’est du grand n’importe quoi ! C’est du Frédéric Péchier aux abois», lance-t-elle. Au moment où cela sera acté que l’EIG de Jean-Claude Gandon était un EIG alibi, les tueurs en série, sur la fin, il y a toujours une erreur qu’ils commettent. Les assassins en série, à la fin, commettent toujours une erreur, c’est une évidence. Le médecin est d’ailleurs présent dans la salle aujourd’hui. Les tueurs en série, in fine, commettent toujours une erreur, comme l’a souligné de manière accablante l’avocate générale Thérèse Brunisso. Il est incompréhensible pourquoi les patients de Frédéric Péchier seraient plus sujets à l’hyperkaliémie que les autres. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare l’avocate générale, pointant ainsi du doigt le mode de fonctionnement des EIG. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare l’avocate générale lors du réquisitoire accablant. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», déclare l’avocate générale. «Il a été bercé par cette affaire», avance-t-elle en regardant fixement l’accusé, dont le visage devient de plus en plus rouge, et qui fronce les sourcils, une main devant la bouche.10h07 : L’avocate générale évoque le mot «hasard» déjà entendu plusieurs fois lors du procès. Elle cite Albert Camus : «Le hasard n’est que la mesure de notre ignorance». «Dans cette affaire, rien n’est laissé au hasard», affirme-t-elle. «Tout s’explique et se comprend quand on ne se laisse pas avoir par le grand manipulateur qu’est Frédéric Péchier».Quoi de plus fort que la science ? Même la science désigne Frédéric Péchier. Il n’y a pas de coïncidence. Ce sont des récurrences qui conduisent toujours vers un seul soignant : Frédéric Péchier. Frédéric Péchier.Christine de Curraize,avocate généraleDeuxième point d’analyse mis en avant par le ministère public : “la complexité de ce dossier”. “Frédéric Péchier, en médecin sachant, nous a dit des énormités pour essayer de nous manipuler. Le but est de nous éloigner du travail d’enquête et des faits”, expose Christine de Curraize, la voix de plus en plus haute. “Il faut que le mythe du médecin s’effondre. On a dû envisager l’inenvisageable dans ce dossier”.10h01 : Mme De Curraize souhaite ensuite dire un mot sur la non-détention provisoire de Frédéric Péchier. “En 2017, le temps des enquêteurs est compté. L’ARS travaille avec les enquêteurs pour la première fois dans une affaire”, rappelle-t-elle.“Il était urgent de mettre hors d’état de nuire l’empoisonneur potentiel de la clinique», argue-t-elle, un ton plus haut. «Lorsque Frédéric Péchier est présenté au juge début mars 2017, le dossier n’est judiciairement pas abouti. Il n’est pas prêt, et c’est uniquement ce qui fera qu’il échappera à la détention. C’est tout».Pas de regret néanmoins pour l’avocate générale. «C’est ce qu’il fallait faire. Cela a épargné d’autres vies, car depuis l’EIG de Gandon, il n’y a plus eu d’EIG inexpliqués. Cela a mis l’empoisonneur hors d’état de nuire”, met-elle en lumière l’avocate générale, justifiant chaque choix fait durant l’instruction.La culpabilité n’est pas le critère de la détention. Nous avons de multiples exemples d’accusés libres à qui on reproche des crimes. Christine de Curraize,avocate générale9h58 : Sous le regard de la salle entière, Christine de Curraize continue sa démonstration en rappelant que rapidement le nom de Frédéric Péchier était ressorti très vite lorsque les EIG ont été croisés par les policiers. “C’est comme ça que l’enquête commence, ni plus ni moins. Les enquêteurs y viennent logiquement, normalement.» «Les tueurs en série, sur la fin, commettent toujours une erreur», c’est ce que révèle le réquisitoire accablant. Chaque fois, Frédéric Péchier est là, comme une évidence. Les tueurs en série, sur la fin, commettent toujours une erreur. Les tueurs en série, en vérité, commettent toujours une erreur à la fin. «En vérité, les réanimations avaient davantage pour but de cacher les empoisonnements que d’éviter la mort», insiste Thérèse Brunisso, avant de revenir sur l’affaire de Poitiers. «Frédéric Péchier a créé ses zones de guerre à lui : le bloc opératoire et la salle de réveil», déclare l’avocate générale. Thérèse Brunisso poursuit en critiquant les arguments de la défense, affirmant qu’il y a toujours des zones d’ombre dans les affaires criminelles. Elle souligne l’importance de l’intention criminelle et du mobile, tout en démontant les arguments de la défense. Elle affirme que tous les éléments du dossier accusent Frédéric Péchier et explique pourquoi il n’a pas été placé en détention provisoire. Dans une leçon de droit, Thérèse Brunisso revient sur la notion de préméditation et la vulnérabilité des victimes dans les empoisonnements. Elle conclut en affirmant sa conviction de la culpabilité de Frédéric Péchier. Les tueurs en série, sur la fin, commettent toujours une erreur, tout comme Frédéric Péchier qui a procédé par la préméditation pour chacun des empoisonnements. La préméditation est incontestable pour chacun des actes malveillants, les éléments désignant Frédéric Péchier comme le seul dénominateur commun. Il est accusé de 30 empoisonnements aggravés par la préméditation ou la vulnérabilité des victimes. Frédéric Péchier n’est ni Guy Georges, ni Michel Fourniret, mais il est néanmoins un criminel. Au final, les tueurs en série commettent toujours une erreur, suivant le réquisitoire accablant des avocates générales Thérèse Brunisso et Christine de Curraize qui se passeront la parole toute la journée. «Les tueurs en série, à la fin, commettent toujours une erreur», a déclaré avec force Thérèse Brunisso et Christine de Curraize, représentantes du ministère public, lors de l’audience tant attendue qui reprendra ce jeudi à 9h. Les réquisitions des deux avocates générales visent à mettre en lumière une dernière fois les arguments accablants à l’encontre de Frédéric Péchier, accusé d’avoir empoisonné 30 personnes, dont 12 mortellement, entre 2008 et 2017. Le verdict, attendu la semaine prochaine, marquera la fin de 15 semaines d’audience au cours desquelles l’accusé est resté libre, sans jamais être incarcéré durant les 8 années d’instruction.
Maria Izquierdo Maria Izquierdo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *