International

45 000 personnes ont été privées d’électricité après une frappe russe sur Kherson, selon le chef de la diplomatie ukrainienne. 45 000 personnes sont privées d’électricité après une frappe russe sur Kherson, un village situé à une dizaine de kilomètres de la frontière avec la région de Dnipropetrovsk, dans le centre de l’Ukraine. Après plusieurs jours de négociations séparées avec Ukrainiens et Russes, les Etats-Unis avaient diffusé fin mars deux communiqués distincts évoquant un moratoire sur les bombardements d’installations énergétiques des deux camps.

Staff 0

Selon le chef de la diplomatie ukrainienne, la frappe a endommagé «a endommagé un site énergétique» dans cette ville méridoniale.



Publié



Mis à jour



Temps de lecture : 1min



Des magasins endommagés le 14 mars 2025 à Kherson (Ukraine) après une frappe russe. (KHERSON REGIONAL MILITARY ADMINI / ANADOLU / AFP)

Des magasins endommagés le 14 mars 2025 à Kherson (Ukraine) après une frappe russe. (KHERSON REGIONAL MILITARY ADMINI / ANADOLU / AFP)

Une frappe russe sur la ville méridionale de Kherson, mardi 1er avril, a «endommagé un site énergétique» et privé d’électricité 45 000 de ses habitants, a déclaré le chef de la diplomatie ukrainienne, Andriï Sybiga. Ce dernier accuse la Russie de «violer» à nouveau l’accord sur une trêve partielle, annoncé la semaine passée par Washington.

Plus tôt dans la matinée, la Russie a revendiqué la prise d’un nouveau village dans la région de Donetsk, située dans l’est de l’Ukraine, où son armée garde l’avantage face aux troupes ukrainiennes. Le ministère de la Défense russe a affirmé dans un communiqué s’être emparé de Rozlyv, qui comptait environ 1 000 habitants avant le conflit. Le village se trouve à environ dix kilomètres de la frontière avec la région de Dnipropetrovsk, dans le centre de l’Ukraine.

Après plusieurs jours de négociations séparées avec les Ukrainiens et les Russes, les Etats-Unis ont diffusé fin mars deux communiqués distincts évoquant un moratoire sur les bombardements d’installations énergétiques des deux camps. Please rewrite the following sentence: «She decided to go for a walk in the park to clear her mind.»

«Deciding to clear her mind, she took a walk in the park.» Please provide me with an alternative version. Please rewrite the sentence for me.

SOURCE

Staff

Web:

Histoires liées
International
Ce partenariat inclut des formations conjointes, des opérations secrètes, des échanges de renseignements et une coordination étroite sur le terrain pour contrer l’offensive russe en Ukraine. Les États-Unis ont fourni une assistance militaire et technique importante à l’Ukraine, allant au-delà de ce qui avait été rendu public jusqu’à présent. Cette collaboration souligne l’engagement profond des États-Unis envers la sécurité de l’Ukraine et leur détermination à soutenir le pays face à l’agression russe. Le partenariat entre Washington et Kiev a renforcé les liens entre les deux pays et a permis une coopération étroite dans la lutte contre l’ennemi commun. Le partenariat entre Washington et Kiev dans le conflit en Ukraine a permis une collaboration étroite pour planifier les contre-offensives, partager des renseignements et coordonner les frappes. Cependant, des tensions ont émergé en raison de divergences sur les armements fournis et les décisions politiques prises. Malgré des ruptures de confiance, les Etats-Unis ont maintenu leur soutien, redoutant une défaite totale des forces ukrainiennes. Le statut actuel de la collaboration reste incertain.
Staff
International
Est-ce que Donald Trump peut réellement se présenter pour un troisième mandat de président des États-Unis ? Est-ce que Donald Trump pourrait vraiment briguer un troisième mandat en tant que président des États-Unis? Selon cette spécialiste des États-Unis, le milliardaire pourrait malgré tout être tenté d’y recourir, puisqu’il reviendrait ensuite à la Cour suprême (à majorité conservatrice) de trancher sur la légalité de son élection. Théoriquement, l’élu républicain pourrait recourir à un stratagème similaire pour tenter de revenir au pouvoir par une voie détournée. Comme le note Jérôme Viala-Gaudefroy, la Constitution n’interdit pas de nommer président de la Chambre des représentants une personne qui ne siège pas en son sein. Selon NBC, la loi précise seulement que le «speaker» est choisi par l’assemblée. Si les républicains obtenaient la majorité en 2028, «ils pourraient désigner Donald Trump comme président de la Chambre des représentants», poursuit Jérôme Viala-Gaudefroy. «Il serait alors le troisième personnage de l’État, et pourrait diriger le pays en cas de démission du président et du vice-président.» Là encore, la légalité du procédé serait certainement contestée en justice. Il existe aussi d’autres cas de figure, «qui ne sont pas légaux, mais pas inenvisageables», juge Ludivine Gilli. En premier lieu, Donald Trump pourrait décider d’ignorer la Constitution et de faire campagne pour un troisième mandat en 2027. Cette hypothèse poserait, évidemment, de nombreuses questions juridiques et engendrerait de nombreux recours en justice. Autre potentielle manière pour lui de «forcer la main au pays», selon l’historienne : refuser de quitter la Maison Blanche à la fin de son mandat, quitte à s’appuyer sur l’armée pour se maintenir au pouvoir. «On parle là d’un coup d’État, mais c’est déjà ce que ses partisans ont tenté d’obtenir [lors de l’assaut du Capitole] en 2021», s’inquiète Ludivine Gilli. «Comme il l’a déjà évoqué durant la campagne présidentielle», Donald Trump pourrait «prendre l’excuse d’une crise réelle ou supposée pour suspendre la Constitution», ajoute l’historienne. «Tous ces scénarios relèvent de la politique-fiction. Mais nous n’avons aucune idée de l’état dans lequel sera le pays en 2027, où en sera l’érosion des médias, de l’opposition, de la justice, des barrières institutionnelles…» Ludivine Gilli, historienne, à franceinfo Car le président américain a déjà commencé à s’attaquer aux garde-fous qui limitent son pouvoir, notamment à travers la purge des fonctionnaires fédéraux ou les pressions exercées sur les magistrats. Plusieurs des décrets qu’il a signés ces dernières semaines «vont bien au-delà des compétences du chef de l’État», souligne également Jérôme Viala-Gaudefroy. Pas de quoi perturber le milliardaire, qui assurait en février que «celui qui sauve son pays ne viole aucune loi», rapporte The Guardian. «Il considère que sa cause dépasse toutes les limites qu’on met habituellement» au pouvoir présidentiel, décrypte Jérôme Viala-Gaudefroy. Selon ce spécialiste du discours politique, Donald Trump est aussi, comme à son habitude, «dans la provocation». Parler d’un hypothétique troisième mandat à la Maison Blanche «fait plaisir à sa base parce que ça choque, notamment la gauche», estime Jérôme Viala-Gaudefroy. «Mais à force de l’évoquer, il commence aussi à normaliser cette idée.» «On ne peut pas prendre Donald Trump au mot : peut-être qu’il abandonnera l’idée d’un troisième mandat parce qu’il y aura trop d’opposition. Mais il faut quand même le prendre au sérieux, car il remet en cause l’État de droit.» Jérôme Viala-Gaudefroy, politologue, à franceinfo Les propos du président américain sont d’autant plus préoccupants qu’il «se sent tout-puissant», avance l’expert. «Sa précédente campagne n’a pas été arrêtée par le droit, puisque les procès n’ont pas abouti. Il n’a pas non plus été stoppé par le Congrès, où les [deux] procédures de destitution ont échoué. Il considère même, depuis la tentative d’assassinat qui l’a visé, qu’il est protégé par Dieu», liste Jérôme Viala-Gaudefroy. Donald Trump «ne peut pas envisager de transmettre le pouvoir à quelqu’un d’autre», affirme-t-il. Une perspective qui ne semble pas, à ce jour, inquiéter une majorité d’Américains. «Ils pensent que leur pays sera toujours une démocratie», argue Jérôme Viala-Gaudefroy. «Mais ce qui intéresse Donald Trump, ce n’est pas de gouverner, c’est de dominer.» Peut Donald Trump briguer un troisième mandat de président des États-Unis ?
Staff
International
Après la condamnation de Marine Le Pen, le Kremlin a exprimé son désaccord en déplorant une «violation des normes démocratiques», suite au verdict du tribunal correctionnel de Paris déclarant Marine Le Pen et huit eurodéputés coupables de détournement de fonds publics. Le Kremlin a jugé «nécessaire» une peine d’inéligibilité avec exécution provisoire, qui prend effet immédiatement. Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, a souligné que «de plus en plus de capitales européennes empruntent la voie de la violation des normes démocratiques» lors de son briefing quotidien en réponse à une question sur la condamnation de Marine Le Pen. Après la condamnation de Marine Le Pen, le Kremlin critique une «atteinte aux principes démocratiques».
Staff

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *