La cour criminelle de Paris a acquitté l’avocat Alex Ursulet ce samedi soir, au bénéfice du doute, alors que le parquet avait requis treize ans d’emprisonnement.
Après cinq jours de procès, c’est un coup de théâtre. La cour criminelle de Paris a acquitté Alex Ursulet, ténor du barreau de Paris, ce samedi soir. Une décision, au bénéfice du doute, alors que l’homme était jugé pour le viol d’une stagiaire de l’école d’avocats de Bordeaux, dans son cabinet, en janvier 2018. «C’est une décision cynique qui appelle nécessairement un nouveau procès», réagit Thibault Laforcade, avocat de la plaignante. À l’annonce de la décision du tribunal, la plaignante a immédiatement quitté la salle d’audience, sous le choc.
Jamais Alex Ursulet n’a voulu violer.
Me Edouard MartialAvocat d’Alex Ursulet
L’avocat a été acquitté par la cour criminelle de Paris pour le viol présumé d’une stagiaire de l’école des avocats de Bordeaux en 2018. Après cinq jours de procès, la décision a été un coup de théâtre, avec la cour optant pour le bénéfice du doute en faveur d’Alex Ursulet, un ténor du barreau de Paris. Le parquet avait requis une peine de 13 ans de réclusion criminelle à son encontre.
L’avocat de la plaignante a réagi en qualifiant la décision de la cour de cynique, appelant à un nouveau procès. Malgré les actes de pénétration sexuelle reconnus par la cour, le doute sur l’intention criminelle de l’avocat a été déterminant dans l’acquittement. Des messages échangés après les faits ont laissé penser que l’accusé n’avait pas conscience d’avoir commis un acte répréhensible.
La défense a soutenu qu’il existait un doute raisonnable sur la culpabilité d’Alex Ursulet, soulignant une relation dominante-dominé entre lui et la plaignante. L’avocat a nié toute relation sexuelle non consentie, arguant qu’il s’agissait d’un jeu de nature sexuelle consenti. Malgré les conséquences sur la plaignante qui a quitté le cabinet dès le lendemain des faits, la cour a estimé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour le condamner.
Le procès a été qualifié de parole contre parole, avec des contradictions et incohérences relevées chez l’accusé. La plaignante a maintenu ses déclarations de manière constante, ce qui a joué en sa faveur devant la cour criminelle. Malgré ces éléments, l’insuffisance de preuves a conduit à l’acquittement d’Alex Ursulet.
Pour rappel, Alex Ursulet est un ancien associé de Jacques Vergès et s’est illustré en défendant des personnalités médiatiques. Son acquittement dans cette affaire de viol présumé a suscité des réactions diverses, mettant en lumière la complexité des affaires judiciaires impliquant des personnalités publiques. Un avocat était jugé pour le viol d’une stagiaire de l’école des avocats de Bordeaux, des faits datant de 2018. Please rewrite this sentence.
SOURCE
Deja una respuesta